top of page
Rechercher

Le modèle économique du beignet de Kate Rawoth

Dernière mise à jour : 25 déc. 2021



Nous ne pouvons qu'applaudir lorsque la sagesse prévaut. Et nous qualifions de raisonnable le modèle économique du beignet de l'économiste Kate Rawoth, d'Oxford et de Cambridge. ​ Le modèle est simple et fait appel au bon sens. D'une part, les êtres humains ont besoin d'un minimum de ressources telles que la nourriture et l'eau potable. D'autre part, nous avons besoin du cadre d'une société dans laquelle certaines valeurs, telles que l'équité sociale et l'équité entre les sexes, prévalent. Dans laquelle il existe également des possibilités d'éducation et un accès généralisé aux services de santé.


L'économiste a récemment déclaré que ce minimum est implicite dans les objectifs de développement de l'Agenda 2030 de l'ONU.


Mais il existe aussi un maximum ou "plafond environnemental", marqué par des limites destinées à protéger la durabilité des ressources naturelles. La consommation d'eau potable, par exemple, doit être mesurée, et les cycles de l'azote et du phosphore doivent être pris en compte.


Le développement économique durable doit donc se déplacer dans un certain espace, au-dessus d'une base sociale, marquée par les besoins minimaux de chaque être humain, et en dessous du plafond marqué par les activités nuisibles à l'environnement. Comme, par exemple, l'utilisation de combustibles fossiles, qui accélère de manière incontrôlée le changement climatique par l'effet de serre.


Quelle est la solution à bon nombre des problèmes actuels, selon l'économiste ? Le cadre proposé, accompagné de politiques gouvernementales appropriées. Certains exemples fournis dans le document d'Oxfam de 2012 sont illustratifs :

Alimentation : pour fournir l'apport calorique supplémentaire nécessaire aux 13 % de la population mondiale souffrant de la faim, il faudrait seulement 1 % de la production alimentaire mondiale actuelle.


Énergie : il serait possible de fournir de l'électricité aux 19 % de la population mondiale qui n'y ont actuellement pas accès, avec une augmentation des émissions mondiales de CO2 inférieure à 1 %.


Revenu : pour mettre fin à la pauvreté monétaire des 21 % de la population mondiale qui vivent avec moins de 1,25 dollar par jour, il ne faudrait que 0,2 % du revenu mondial.


En fait, la principale pression sur les frontières planétaires est actuellement exercée par la surconsommation de ressources par les quelque 10 % les plus riches de la population mondiale, ainsi que par les modes de production des entreprises qui fournissent les biens et services que ce pourcentage de personnes les plus riches achète.


Carbone : 11 % seulement de la population génère environ 50 % des émissions mondiales de carbone ;


Revenu : 57 % du revenu mondial est entre les mains de seulement 10 % de la population ;


Azote : 33 % du stock mondial durable d'azote est utilisé pour la production de la viande consommée par la population de l'UE, qui ne représente que 7 % de la population mondiale.

​ Un autre aspect des idées de Rawoth que l'on peut souligner est sa critique du modèle économique actuel, basé sur une croissance illimitée. Selon le modèle dominant, le prix est le mécanisme qui équilibre l'offre et la demande dans un marché libre, dans lequel des décisions individuelles rationnelles sont prises afin de maximiser l'utilité. Ces idées remontent au XVIIIe siècle et ignorent, par exemple, les résultats de la neuroéconomie qui mettent en doute la rationalité de nombreuses décisions économiques. Et que tout étudiant ayant suivi un cours d'introduction au marketing pourrait approuver.


Nous invitons le lecteur à explorer cet intéressant modèle économique, qui est un exemple clair d'un paradigme au cœur duquel se trouve le bien commun.


Source:


 
 
 

Commenti

bottom of page